|
Fertirrigación
potásica de frutilla: posibilidades de adopción de fuentes alternativas
|
|
|
|
|
Daniel S.
Kirschbaum1, Hillel Magen2, Luis S. Quipildor1,
Javier González3, Ana M. Bórquez1, María Correa1 ,
Alejandra K. Yommi4, Patricia Imas2
1 INTA
Famaillá, CC 11 (4132) Famaillá, Tucumán, Argentina.
2 International Potash Institute, Basel, Switzerland.
3 Municipalidad de Lules, (4128) Lules, Tucumán, Argentina.
4 INTA Balcarce. CC 276 (7620). Balcarce
|
El potasio es uno de los nutrientes esenciales para alcanzar y sostener niveles
elevados de producción e imprescindible para mejorar la calidad de los frutos
en el cultivo de frutilla. Si bien comunmente se lo aplica como nitrato de
potasio (KNO3), hay otras alternativas posibles como el cloruro de potasio (KCl)
o el sulfato de potasio (K2SO4) que pueden presentar ventajas económicas y
ambientales, sin afectar la producción y calidad del cultivo.
|
|
Introducción
La principal fuente de potasio
para el cultivo de frutilla en Tucumán es el nitrato de potasio (KNO3). Este
trabajo tiene como objetivo investigar la posibilidad de reemplazar total o
parcialmente el KNO3 por otros fertilizantes sin
nitrógeno. El
cloruro de potasio (KCl) y el sulfato de potasio (K2SO4)
fueron probados como alternativas para reemplazar el KNO3.
Los
beneficios que se pueden obtener por el reemplazo de KNO3 por otros
fertilizantes potásicos son:
Cómo fue la
metodología de trabajo?
El ensayo se llevó a cabo en el
Centro de Experimentación Adaptativa de Lules (CEAL) del INTA y la
Municipalidad de Lules, en Tucumán, en un suelo franco arenoso. Se utilizaron 3
variedades de frutilla: 'Camarosa', 'Milsei' y 'Sweet Charlie' en 2000 y
'Camarosa' y 'Milsei', en 2001. La fertilización aplicada antes del transplante
fue de 40 kg.ha-1 de N, de P2O5, de K2O,
y 10 kg.ha-1 de MgO.
Se fertilizó a través del
sistema de riego por goteo con 37 kg.ha-1 de N desde mayo hasta mitad
de julio. Los tratamientos consistieron en distintas fuentes de K: ‘KCl-bajo N’;
‘KCl-alto N; `KNO3’, ‘KNO3/KCl’ y ‘KNO3/K2SO4’.
Las dosis de P2O5, K2O, MgO y CaO fueron las
mismas para todos los tratamientos: 80, 195, 80 y 60 kg.ha-1,
respectivamente. La cantidad de nitrógeno aplicado fue de 65 kg.ha-1 para
todos los tratamientos, excepto para ‘KCl-alto N’ y ‘KNO3’,
con 122 kg.ha-1. El agua de riego fue del tipo C2S1 (baja en sodio,
moderadamente salina), con pH=6.5, CE=0.477 dS.m-1,
SAR=2.04 y Cl=0.7 meq.l-1).
El diseño experimental
consistió en un diseño de parcelas divididas ("split plot") con 4
repeticiones de 15 plantas por cultivar. Cada tratamiento se efectuó con 3
camas de 30 m de largo. Los frutos maduros fueron cosechados 1-3 veces por
semana, y fueron clasificados en 2 grados: comerciable (>10 g/fruto), y no
comerciable (< de 10 g/fruto, malformado y/o con síntomas de enfermedad).
Los datos fueron sometidos a análisis de varianza y test de medias con el
programa estadístico SAS. Se realizaron análisis periódicos de agua y suelo
en el laboratorio de Agua y Suelo del INTA Famaillá.
En el 2000 también se analizó
la calidad de frutos: se midió el contenido de sólidos solubles (brix) y
firmeza en muestras de 3-8 frutos sanos con 75% de color rojo.
Cuáles fueron los
resultados de la experiencia?
Las tablas 1, 2, 3 y 4
muestran los resultados de rendimiento y calidad de fruto en tres períodos de
producción: temprano (Jun-Ago), primavera (Sep-Nov) y temporada completa
(Jun-Nov) para la campaña 2000. No se encontraron diferencias significativas
entre los distintos tratamientos para ninguna de las variables en ninguno de los
períodos analizados. Es decir, para las condiciones edafo-climáticas en donde
se realizó el ensayo, el efecto de las diferentes fuentes de fertilizantes fue
similar. En el marco de los objetivos propuestos para esta experiencia, los
fertilizantes alternativos evaluados (cloruro de potasio y sulfato de potasio)
serían perfectamente incorporables a programas de fertirriego.
Tabla 1. Efecto de la
fuente de potasio sobre la producción temprana (Jun-Ago).
|
Tratamiento |
Número de frutos comerciables por
planta
|
Rendimiento de frutos comerciables
(g/planta) |
Rendimiento total (g/planta) |
Peso promedio de
fruto
Peso promedio de
frutos (g) |
|
KCl- N bajo |
6.6 a |
123 a |
131 a |
18.2 a |
|
KNO3/KCl |
7.1 a |
135 a |
140 a |
18.9 a |
|
KNO3/KSO4 |
6.7 a |
126 a |
130 a |
18.6 a |
|
KNO3 |
7.3 a |
139 a |
144 a |
18.9 a |
|
KCl-N alto |
6.1 a |
119 a |
122 a |
19.2 a |
Tabla 2. Efecto de la fuente de
potasio sobre la producción de primavera (Sep-Nov).
|
Tratamiento |
Número de frutos comerciables
por planta
|
Rendimiento de frutos comerciables
(g/planta) |
Rendimiento total (g/planta) |
Peso promedio de
frutos (g) |
|
KCl- N bajo |
34.5 a |
489 a |
566 a |
14.0 a |
|
KNO3/KCl |
33.8 a |
503 a |
590 a |
14.8 a |
|
KNO3/KSO4 |
33.9 a |
503 a |
582 a |
14.7 a |
|
KNO3 |
37.0 a |
534 a |
614 a |
14.3 a |
|
KCl-N alto |
35.3 a |
513 a |
591 a |
14.4 a |
Tabla 3. Efecto de la
fuente de potasio sobre la producción de toda la temporada (Jun-Nov).
|
Tratamiento |
Número de frutos comerciables
por planta
|
Rendimiento de frutos comerciables
(g/planta) |
Rendimiento total (g/planta) |
Peso promedio de
frutos (g) |
|
KCl- N bajo |
41.3 a |
611.5 a |
696.2 a |
14.8 a |
|
KNO3/KCl |
40.9 a |
638.7 a |
729.9 a |
15.4 a |
|
KNO3/KSO4 |
40.8 a |
628.6 a |
711.7 a |
15.3 a |
|
KNO3 |
44.6 a |
673.3 a |
758.5 a |
15.2 a |
|
KCl-N alto |
41.4 a |
632.6 a |
713.6 a |
15.1 a |
Sólo el efecto del
cultivar fue significativo (Tabla 4). La interacción tratamiento x cultivar no
fue significativa (datos no presentados). El cultivar ‘Milsei’ tuvo un
comportamiento mejor que el resto de los cultivares en la estación temprana
(datos no presentados), pero ‘Camarosa’ fue superior en la producción de
primavera y en toda la temporada.
Tabla 4. Efecto del
cultivar sobre la producción de toda la temporada (Jun-Nov).
|
Tratamiento |
Número de frutos comerciables
por planta
|
Rendimiento de frutos comerciables
(g/planta) |
Rendimiento total (g/planta) |
Peso promedio de
frutos (g) |
|
Camarosa |
47.8 a |
744.9 a |
842.2 a |
15.7 b |
|
S. Charlie |
35.4 c |
474.8 b |
572.7 c |
13.4 c |
|
Milsei |
42.3 b |
691.2 a |
751.1 b |
16.4 a |
Los redimientos de la campaña
siguiente corroboran los resultados obtenidos en el 2000 (Tabla 5). En julio de
2001, las diferencias no son atribuibles a los tratamientos ya que estos
comenzaron sólo en agosto. Los dos tratamientos con menor rendimiento (KCl con
bajo N y KNO3/KCl) tuvieron CE de suelo inicial más alta. En
septiembre, el tratamiento KCl con bajo N dio el rendimiento más alto, luego
(oct-nov) no hubo diferencias significativas entre los tratamientos.
Tabla 5. Efecto de la fuente de
potasio sobre el rendimiento comerciable (g/planta)
|
Tratamiento |
Jul |
Aug |
Sep |
Oct |
Nov |
Total |
|
KCl- N bajo |
3.59 b |
96.83cd |
306.25 a |
176.96 |
93.21 |
677 |
|
KNO3/KCl |
4.03 b |
103.38bc |
236.67 b |
188.29 |
106.38 |
639 |
|
KNO3/KSO4 |
5.97 a |
113.96a |
260.58 ab |
182.17 |
88.33 |
651 |
|
KNO3 |
5.35 a |
106.58ab |
263.17 ab |
185.63 |
93.38 |
654 |
|
KCl-N alto |
5.79 a |
94.00d |
217.67 b |
200.75 |
110.17 |
628 |
|
|
** |
** |
* |
NS |
NS |
|
**,*, NS:
significativo al p>0.01, p>0.05, y no significativo al p>0.05 (lsd
test), respectivamente.
En cuanto a la calidad
del fruto, no se observaron diferencias significativas ni en brix ni en firmeza
en ninguna de las fechas muestreadas, con excepción de la fecha 5 (la última),
donde los frutos de los tratamientos con alta dosis de N resultaron los menos
firmes (Tabla 6).
Tabla 6. Efecto de la
fuente de potasio sobre la calidad del fruto en el cultivar 'Camarosa'.
|
|
Muestreo |
Tratamiento |
°Brix |
Firmeza |
|
|
|
KCl- N bajo |
7.06 ay |
4.97 a |
|
1z |
KNO3/KCl |
7.07 a |
5.10 a |
|
|
KNO3/KSO4 |
6.74 a |
4.86 a |
|
|
KNO3 |
6.73 a |
4.72 a |
|
|
KCl-N alto |
6.67 a |
4.92 a |
|
|
|
KCl- N bajo |
6.82 a |
4.05 a |
|
2 |
KNO3/KCl |
7.37 a |
4.13 a |
|
|
KNO3/KSO4 |
7.15 a |
4.10 a |
|
|
KNO3 |
7.63 a |
4.07 a |
|
|
KCl-N alto |
7.46 a |
3.93 a |
|
|
|
KCl- N bajo |
7.28 a |
4.32 a |
|
3 |
KNO3/KCl |
7.27 a |
4.21 a |
|
|
KNO3/KSO4 |
7.40 a |
3.99 ab |
|
|
KNO3 |
7.20 a |
3.77 b |
|
|
KCl-N alto |
7.34 a |
3.95 ab |
|
|
|
KCl- N bajo |
7.80 a |
4.28 a |
|
4 |
KNO3/KCl |
7.97 a |
4.56 a |
|
|
KNO3/KSO4 |
7.75 a |
4.38 a |
|
|
KNO3 |
8.10 a |
4.58 a |
|
|
KCl-N alto |
8.17 a |
4.51 a |
|
|
|
KCl- N bajo |
7.20 a |
3.80 a |
|
5 |
KNO3/KCl |
7.47 a |
3.72 ab |
|
|
KNO3/KSO4 |
7.40 a |
3.41 bc |
|
|
KNO3 |
7.53 a |
3.23 c |
|
|
KCl-N alto |
8.27 a |
3.27 c |
z1:
Muestras combinadas de las fechas 11/9 y 20/9; 2: 1/10 y 9/10; 3: 15/10
y23/10; 4: 30/10 y 6/11; 5: 20/11.
y Tratamientos ubicados en
una misma columna, correspondientes a una misma fecha, seguidos por la misma
letra minúscula no difieren estadísticamente para a = 0.05.
Cuáles son las
implicancias de los resultados mostrados?
Al reemplazar KNO3
por KCl serían esperables dos cambios en el agua de riego: 1) aumento de la
salinidad, debido al mayor índice salino del KCl comparado con KNO3,
y 2) niveles más altos de cloruro. Sin embargo, en este experimento, el aumento
de la salinidad causado por el uso de KCl no resultó muy elevado, y el nivel
absoluto de CE de la solución nutritiva no fue muy alto debido al bajo valor
relativo de CE del agua de riego en la región. Con estos niveles de CE, el
cultivo no fue afectado por la salinidad, ya que no se observaron síntomas de
toxicidad. El uso de KCl y bajo N mejoró la firmeza del fruto hacia la últimaa
echa de muestreo, lo cual lo hace más resistente a golpes durante el
transporte, disminuye la incidencia de enfermedades de postcosecha y alarga la
vida en estante. Este es un efecto favorable muy conocido al utilizar niveles
aceptables de cloro en la solución de riego.
Otra causa del aumento
de la firmeza de los frutos con KCl se debe a una mejora en la relación K/N en
la planta. La temperatura y la humedad aumentan hacia el fin de la temporada, lo
cual perjudica la calidad del fruto. En estas condiciones, es fundamental
controlar el nivel de nitrógeno, ya que un nivel alto de N desbalanceado con el
K aumenta aun más el deterioro de la firmeza.
También es conocido el
efecto del incremento de la salinidad sobre la calidad de los frutos, por
ejemplo el tomate, melón y otras hortalizas regadas con aguas salinas reduce el
tamaño del fruto y el rendimiento total, pero por otro lado mejora la calidad
del fruto al incrementar la concentración de azúcares reducidos, la acidez
titulable y el contenido de sólidos solubles (brix), mejorando así el sabor
del fruto. En nuestros experimentos, este efecto no se ha encontrado ya que el
aumento de la CE fue mínima: los rendimientos no fueron afectados pero tampoco
se observó un efecto beneficioso sobre los brix del fruto.
Conclusiones
Los resultados
demuestran que en las condiciones de los ensayos el KCl y el K2SO4
pueden reemplazar total o parcialmente al KNO3 como fuente de potasio
sin afectar los rendimientos de la frutilla, especialmente en las etapas más
avanzadas del cultivo. El grado de substitución dependerá de la calidad del
agua (CE y cloruros), del tipo de suelo y de los resultados de los análisis de
suelo antes de iniciar una nueva campaña.
|
|