|
1. Introducción
Al momento de escribir este boletín, el panorama de
precios y disponibilidad de fertilizantes nitrogenados, no está nada
claro. La crisis energética paralizó las plantas productoras, que
recién estarían retomando la actividad en estos días. Por lo
expuesto, los valores que se consignan, tanto para urea como para UAN (o
sus mezclas con azufre), deben tomarse como orientativos. Actualmente se
está importando urea y desconocemos si Profertil mantendrá algún tipo
de compromiso económico con el gobierno, como sucediera con el trigo.
2. Precios relativos
Con las salvedades mencionadas, en el cuadro 1, se
muestran los precios de los principales fertilizantes, para ésta y para
las tres últimas campañas. Se aprecian incrementos del orden del 54%
para los fertilizantes fosforados y de más del 40% para los
nitrogenados.
Cuadro 1. Precios fertilizantes (en u$s/tn)
|
Fertilizante |
Precio
en agosto (u$s/tn) |
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Urea |
340 |
360 |
320 |
455 |
|
UAN |
240 |
255 |
240 |
380 |
|
PDA |
350 |
360 |
370 |
570 |
|
PMA |
350 |
350 |
370 |
570 |
|
SPT |
290 |
300 |
305 |
510 |
|
SPS |
--- |
--- |
195 |
280 |
En el cuadro 2, se tomaron los precios del maíz y
de la soja, al 28 de agosto del corriente, para los meses de marzo y
abril del 2008, respectivamente. En relación a los precios de la
campaña pasada, el maíz registra un aumento del 46% y la soja, del 40
%. Se estimaron gastos de cosecha y comercialización, del 30% para el
maíz y del 15% para la soja. Evidentemente estos valores varían con
cada empresa, tanto por motivos de logística, distancia a puertos,
infraestructura disponible, etc.
Cuadro 2. Precios productos (en u$s/tn)
|
Producto |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Maíz
abril |
47,45 |
56,55 |
82,60 |
|
Soja mayo |
135,20 |
132,00 |
185,30 |
Con la información de los cuadros anteriores, se
elaboraron el cuadro 3 y el gráfico 1. Allí se pueden ver los
kilogramos de producto (maíz y soja) necesarios para pagar un kilogramo
de nutriente.
Los precios del maíz compensaron el aumento de los fertilizantes
nitrogenados y fosforados. En cambio la soja registró un aumento menor
al de los fertilizantes fosforados, por lo que las relaciones empeoraron
ligeramente.
Cuadro 3: kg producto para pagar 1 kg de
nutriente
|
Fertilizante |
Maíz |
Soja |
|
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
Urea |
16,5 |
11,3 |
11,7 |
--- |
--- |
--- |
|
UAN |
16,8 |
11,8 |
14,0 |
--- |
--- |
--- |
|
PDA |
11,9 |
10,7 |
10,8 |
4,2 |
4,1 |
4,8 |
|
PMA |
11,5 |
10,7 |
10,8 |
4,0 |
4,1 |
4,8 |
|
SPT |
--- |
--- |
--- |
4,8 |
4,7 |
6,0 |
|
SPS |
--- |
--- |
--- |
--- |
4,2 |
4,7 |
Se aprecia un leve incremento en la relación
maíz/urea frente a la campaña pasada, y en menor grado para la
relación maíz/PDA. Para la soja, la relación se ha aumentado en mayor
proporción.
3. Tecnología de la fertilización nitrogenada
3.1 ¿Cuáles son las principales diferencias
entre las fuentes de nitrógeno?
La escasez de fertilizantes nitrogenados en el
mercado interno generada por la crisis energética y su influencia en la
industria local de fertilizantes, determinó que muchos productores
decidieran efectuar compras y aplicaciones anticipadas de fertilizantes
nitrogenados para el maíz 2007/08. Estas circunstancias generaron una
serie de dudas respecto al comportamiento de las diferentes fuentes de
nitrógeno en cuanto a la liberación de nitrógeno y su eficiencia de
aprovechamiento. Presentamos a continuación algunos conceptos y
criterios para poder tomar decisiones prácticas en el manejo de los
fertilizantes nitrogenados.
3. 2 Formas de nitrógeno en fertilizantes y
eficiencia de aprovechamiento
El nitrógeno (N) se puede encontrar en los
fertilizantes en tres formas: amídica (urea), amoniacal y nítrica. El
N amídico debe hidrolizarse antes de pasar a formas disponibles para
los cultivos. En condiciones de buena humedad, la urea se hidroliza
rápidamente liberando amonio. La hidrólisis de la urea es una
reacción fuertemente alcalina y por ello, en determinadas condiciones
se pueden presentar pérdidas de N por volatilización
de amoníaco. Las condiciones predisponentes para
que ocurran estas pérdidas son: altas temperaturas (15-20°C), elevada
humedad edáfica, alta actividad microbiana (rastrojos, mayor contenido
de MO, etc.), pH elevado de suelo, dosis elevadas de N, entre otras.
El amonio liberado desde los fertilizantes
amoniacales o provenientes de la hidrólisis de la urea, normalmente es
rápidamente nitrificado en el suelo. Por ello, los nitratos son la
forma predominante de nitrógeno en suelos agrícolas. No obstante ello,
tanto el amonio como el nitrato son formas biodisponibles de nitrógeno
para los cultivos.
Para lograr que el nitrógeno esté disponible para
los cultivos en aplicaciones de nitrógeno al voleo con fertilizantes
sólidos o en forma "chorreada" con fertilizantes líquidos,
se requiere de una posterior incorporación del producto a través de
una lluvia, labor o eventualmente riego.
Cuando los fertilizantes son incorporados en el
suelo, las diferencias entre fertilizantes nitrogenados en términos de
respuesta a la fertilización pasan a ser agronómicamente
despreciables.
3. 3 Pérdidas de nitrógeno en maíz
Los principales mecanismos de pérdida de nitrógeno
que pueden tener relevancia en aplicaciones de pre-siembra en maíz son
la volatilización de amoníaco y la lixiviación de nitratos. Sin
embargo, la magnitud de estas pérdidas para las condiciones de la
región pampeana norte, resultan en general bajas. Así, Fontanetto
(2006), para aplicaciones efectuadas en el mes de septiembre, reporta
pérdidas por volatilización de amoníaco del 8% del nitrógeno
aplicado como urea en superficie y del 1,5 % para mezclas de UAN con
tiosulfato de amonio chorreado. En estas condiciones con baja
predisposición ambiental a la volatilización de amoníaco, el uso de
fuentes de baja volatilización o que no volatilicen (sin N amídico)
tendría menor sentido, pasando la elección del fertilizante por otras
razones como ser el precio por unidad de nutriente, aspectos
logísticos, disponibilidad de producto, condiciones comerciales, etc.
En cuanto a la lixiviación de nitratos, la
información es mucho más escasa, pero tampoco se han determinado
pérdidas muy elevadas. Para la región pampeana norte, se pueden
estimar pérdidas del orden del 10% (Álvarez, 2006).
3. 4 Diferencias entre momentos de fertilización
Información reportada por Álvarez (2000) en base
al análisis de ensayos de campo de INTA Pergamino y Rafaela, indica que
no se observan diferencias relevantes entre aplicaciones a la siembra y
fraccionado entre siembra y V6-8 para un amplio rango de dosis de
aplicación (50 a 100 kg/ha de N). En este sentido, la elección de la
estrategia de aplicación de nitrógeno estará influenciada más por
factores logísticos y operativos que por los agronómicos.
4. Descompactación mecánica en maíz
Ensayos de evaluación de la descompactación
mecánica efectuados por Tecnoagro en conjunto con la Cátedra de
Fertilidad y Fertilizantes (FA-UBA) en el CREA Santa Isabel durante la
campaña 2006/07 encontraron importantes respuestas
al uso de "equipos descompactadores" del
tipo paratill o similares en lotes conducidos bajo siembra directa. Los
incrementos en el rendimiento variaron entre 300 kg/ha y 1100 kg/ha, con
una media de más de 650 kg/ha de maíz (grafico 2). También se
encontró una muy buena asociación entre la respuesta a la
descompactación y variables como la resistencia a la penetración e
infiltración. Los tratamientos descompactados presentaron una menor
resistencia a la penetración y mayores niveles de infiltración
respecto de las franjas sin descompactar. Los resultados son muy
interesantes teniendo en cuenta que la campaña 2006/07 se caracterizó
en la zona por una elevada disponibilidad hídrica y en algunos casos
con excesos importantes.
Gráfico 2. Respuesta a la descompactación
mecánica
En el gráfico 3 se muestra un ejemplo del perfil de
resistencia a la penetración en uno de los lotes evaluados. Este
patrón fue similar en la mayoría de los lotes estudiados. La
resistencia a la penetración resultó una variable muy apropiada para
describir los efectos de la descompactación mecánica. La línea
vertical indica un valor de resistencia a la penetración de 1500 Kpa
(1,5 Mpa) considerado un límite crítico de dureza en donde es posible
que se reduzca un 50% el crecimiento de las raíces de maíz.
Gráfico 3. Resistencia a
la penetración en suelo en uno de los lotes evaluados (fenología de
maíz: V3-4)
Estos resultados corresponden al
primer año de evaluaciones. En las próximas campañas se analizarán
los efectos de perdurabilidad de la práctica en los próximos cultivos
a implantar en los lotes, para poder disponer de una visión de los
efectos de la descompactación mecánica a nivel de la rotación.
|
Instrucciones para el muestreo de suelos para diagnóstico de
fertilización
Las muestras de suelo deben extraerse a través de un sistema de
muestreo compuesto a dos o tres profundidades por separado (0-20
cm, 20-40 cm y 40-60 cm).
Para obtener la muestra
compuesta de cada profundidad, deben recorrerse las dos
diagonales del potrero en "zig-zag", tomando una
muestra simple cada 2 ha de superficie (20 submuestras como
mínimo). Si la superficie del lote es mayor de 50 ha y/o
presenta sectores con distintos suelos, diferencia de relieve o
cualquier aspecto que considere que puede diferenciar las
distintas partes del lote, se deben tomar muestras compuestas
por separado de las mismas. Evite el muestreo de antiguos
comederos, bebederos, tinglados, etc. En caso de lotes con
antecedentes de siembra directa (cuando se requiera la
determinación de fósforo), es conveniente duplicar el número
de submuestras superficiales, evitando muestrear en el surco del
último cultivo o muy cerca del mismo. Se recomienda el uso de
un barreno o calador.
Con el conjunto de muestras
simples de cada profundidad se hace la muestra compuesta final
para enviar al laboratorio. Esta muestra compuesta debe
homogeneizarse y posteriormente cuartearse hasta llegar a una
cantidad de suelo de no más de un kilogramo, luego se guardan
en bolsas de plástico que se cierran bien y se rotulan
exteriormente, detallando nombre del establecimiento, potrero,
sector y profundidad de extracción.
Estas muestras se
acondicionan en un envase aislante, enfriado con el sistema de
transporte usado para las vacunas. Se recomienda especialmente
que en ningún caso pasen más de 48 horas entre el momento de
extracción y la llegada de las muestras al laboratorio.
Para decidir cuando extraer
las muestras, tenga en cuenta que nuestro laboratorio le
entregará los resultados dentro de los cinco días hábiles de
haberlas recibido.
Debe completarse la planilla
de información adjunta. Es imprescindible enviar los datos de
años de agricultura, cultivo antecesor, lluvias de los 90 días
anteriores a la siembra (si fuera para maíz o girasol), sistema
de labranza y rendimiento esperado.
PLANILLA
A COMPLETAR PARA EL ENVIO DE MUESTRAS
Nombre y ubicación del establecimiento:
Dirección postal para el envío de los
resultados y facturación:
Nombre a quien facturar y CUIT:
Teléfono/fax y/o e-mail para adelantar los
resultados:
Lluvias en los 90 días anteriores (mm):
|
Potrero |
Análisis
requerido por profundidad |
(**)
Datos complementarios |
|
Cultivo
a
implantar
(variedad) |
Sup.
ha |
Años
de
agric.(*) |
Cultivo
anterior |
Sistema
de
labranza |
Riego |
Rendimiento
esperado
(qq/ha) |
|
0-20 |
20-40 |
40-60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(*) Nos referimos aquí a cantidad de años
consecutivos con agricultura, anteriores a esta campaña
(**) Completar en caso de requerir
diagnóstico de fertilización
|
TECNOAGRO S.R.L. LABORATORIO INAGRO
Tte. B. Matienzo 2687 - Buenos Aires (C1426DAW)
Tel/Fax: (011) 4553-2474
e-mail: tecnoagro@tecnoagro.com.ar
Web: www.tecnoagro.com.ar
|
