Introducción

La fertilización del trigo es una técnica de creciente adopción en el S.O. bonaerense. Los modelos predictivos para N y P se han desarrollado por separado (Loewy, Ron 1995; Ron, Loewy 1996) y en conjunto, incluyendo sus interacciones (Ron, Loewy 2000a). En estos trabajos la fuente fosforada fue superfosfato triple (SPT).

Actualmente, para corregir deficiencias fosfóricas es común el uso de nitrofosforados, por motivos de índole comercial y agronómica. El más difundido de ellos es el fosfato diamónico (PDA), que contiene 0,8 kg de N por cada kg de P y se aplica en la línea de siembra. La dosificación de base oscila en los 80 kg/ha, implicando 16 kg de P y 14,4 de N. Resulta habitual emplear este producto como una fuente fosforada y son escasas las menciones al rol del N que contiene y su impacto en el balance suelo-planta.

En un trabajo anterior se estudió la respuesta del trigo a 80 kg de PDA, con relación a igual dosis de SPT y sus interacciones con un rango de N-Urea, en siembra y/o macollaje (Loewy, Ron 1999). En una estrategia de fraccionamiento del N, el PDA es un recurso interesante, solo o en mezcla física con Urea. Esta última forma alcanzó mayor difusión en los verdeos de invierno(AACS 2001).

El objetivo de este trabajo es estudiar la eficiencia relativa de los productos SPT y PDA, sobre un rango de dosis, en cultivos de trigo con distinta respuesta a N-P.

Materiales y Métodos

Suelos y ensayos

Entre 1983 y 1992 se implantaron 12 ensayos de fertilización en trigo (9 sitios), dentro de lotes pertenecientes a productores del área. En la Tabla 1 se describen algunas de sus características. Se utilizó un diseño de bloques completos, con parcela dividida en franjas. Los tratamientos principales fueron dosis de P (8 a 25 kg ha^-1) aplicados en la línea de siembra como SPT y PDA. Los subtratamientos fueron testigo y 100 kg de Urea, aplicados en siembra o macollaje. En 1983-84 los experimentos incluyeron, además, forma de aplicación al voleo. Mayor información sobre los ensayos puede encontrarse en trabajos anteriores (Loewy 1996; Ron, Loewy 1996; Ron, Loewy 2000b).

Tabla 1 Características de los sitios de ensayo

* dos ensayos por sitio sobre diferentes antecesores: soja y girasol.

 

Análisis de datos

El análisis de datos se hizo sobre el rendimiento en grano. Con el ANOVA se estudiaron los efectos de tratamientos, subtratamientos e interacción. Para chequear posibles interacciones los ensayos se analizaron, además, como factorial completo (dosis de P, productos y N-Urea) excluyendo los tratamientos testigo (ANOVA parcial).

La eficiencia relativa de los dos productos se analizó mediante la respuesta relativa (RR) y la tasa de sustitución (TS). RR se calculó como:

RR = Respuesta a PDA / Respuesta a SPT (1)

Para TS, se combinaron los datos, estimando una función de la forma:

y = b₀+ b₁ (TS *F)^0,5 + b₂ (TS * F) (2),

donde y es rendimiento (kg ha^-1); F, dosis de fertilizante (kg ha^-1) , de uno u otro producto y b_0, b₁, b₂, coeficientes. TS corresponde a la tasa de sustitución descripta por Colwell y Goedert (1988), para comparar fuentes fosfóricas. Se le asignó valor = 1 para el estándar (SPT) y se estimó mediante un método iterativo, ajustando la ecuación (2) con valores sucesivos de TS, para PDA. Valores de RR y TS mayores a 1, calculados de acuerdo a las ecuaciones (1) y (2), indican mayor eficiencia de PDA y viceversa.

Los procedimientos utilizados para comparar la eficiencia agronómica de los productos se han utilizado para la comparación de formas de aplicación de P (línea-voleo) y épocas de fertilización nitrogenada (siembra-macollaje). Estos métodos se describen más ampliamente en trabajos anteriores (Ron y Loewy 2000 b y c).

Resultados y Discusión

En la Tabla 2 se muestran los resultados del ANOVA parcial para los 12 ensayos. En los 4 sin respuesta a N-Urea, no hubo diferencia entre los productos SPT y PDA. El resto tuvo efecto significativo de los subtratamientos, ya sea con interacción (3) o simple (5). De éstos últimos, sólo en uno hubo efecto significativo simple del producto (Nº 8: Cascada, sobre soja).

Tabla 2. Probabilidad del F para los efectos de bloques, de los factores producto (STP y PDA), dosis y subtratamiento (N-urea) y sus interacciones.

El valor agronómico de un producto con respecto a otro puede manifestarse de distintas maneras. Al efecto se caracterizan dos situaciones básicas. En un caso, los dos pueden dar el mismo rendimiento máximo pero se requiere una dosis mayor de uno de ellos, para alcanzarlo (RR variable y TS constante). En la otra situación un producto nunca alcanza el mismo rendimiento máximo que el otro y la RR se mantiene constante. Cuando los dos productos son igualmente efectivos, la RR = TS = 1 (Rajan et al. 1996). Los ensayos analizados con estos enfoques, fueron agrupados según su respuesta a la Urea y a los productos comparados.

1. Ensayos sin respuesta al N -Urea

 

Si la diferencia entre los productos se basa en el contenido nitrogenado del PDA, en este grupo no debería haber superioridad sobre el SPT. La RR fue de 1, para dos de los experimentos y menor en los restantes (Tabla 3). Una baja performance del PDA remite a una respuesta negativa del N, para las condiciones del sitio-año verificadas. En esa categoría de ensayos, por lo tanto, no cabe el análisis por la TS.

 

Tabla 3. Rendimientos de la parcela testigo, promedios de las fertilizadas con SPT y PDA y respuesta relativa del PDA con respecto al SPT en ensayos sin respuesta a N-Urea.

Sitio	Año	Testigo	SPT	PDA	RR	Forma aplic
Cabildo	1983	2152	2659	2638	0,96	Voleo
B. Blanca	1989	2655	3000	2898	0,70	Línea
Meridiano a	1989	2231	2762	2794	1,07	Línea
Meridiano b	1989	2777	3127	3053	0,79	Línea

testigo, n=3; Cabildo SPT y PDA, n= 18; otros SPT y PDA, n = 27

 

2. Ensayos con respuesta a N -Urea, en interacción con productos de P y dosis

 

El análisis se hizo individualmente, por subtratamiento de Urea. La eficiencia relativa cambió con la dosis del producto fosforado, porque hubo interacción (Tabla 4). En estos casos, se justifica el análisis de la TS.

 

Tabla 4. Rendimientos (kg ha^-1) y tasa de sustitución (TS) del PDA por el SPT, en 3 ensayos de fertilización; N0: testigo, N1: 100 kg ha^-1 urea a la siembra y N2: l00 kg ha^-1 urea al macollaje.

Sitio	Año	Sub	Testigo	SPT	PDA	TS	Forma aplic.
Cabildo	1984	N0	2803	3700	4087	2,3	Voleo
		N1	3613	4200	4319	1,6
		N2	2751	3538	3831	1,5
Cascada s/soja	1990	N0	2091	2961	2982	-	Línea
		N1	3802	4075	4077	-
		N2	4040	3932	3956	-
Cascada s/soja	1992	N0	2763	3109	3424	2,9	Línea
		N1	2934	3266	3325	1,2
		N2	2930	3316	3185	0,7

Testigo: Cabildo n=3, Cascada n =2; SPT y PDA, n= 18;

En Cascada 90, la altísima respuesta al N-Urea neutralizó el efecto del N-PDA, por alguna condición particular del ensayo, no detectada. La TS contempla la variación de eficiencia con las dosis de SPT y PDA, en los otros dos ensayos. Una TS igual a 2 implica que se requiere duplicar la dosis de SPT para alcanzar el rendimiento obtenido con PDA. La Fig. 1 muestra un ejemplo de respuesta a los dos fertilizantes, sin N-Urea. El rendimiento con SPT es siempre el mismo que el obtenido con menos de la mitad de la dosis de PDA.

La disminución de la TS, para los subtratamientos con Urea, puede fundamentarse nuevamente en el efecto nitrogenado del PDA. La TS tiende a ser mayor cuando el N-Urea se aplica a la siembra. Se estima que una interacción positiva, Urea-PDA, es posible en estos casos (Miller et al, 1970).

 

Fig. 1. Patrón de respuesta a SPT y PDA en un sitio con alta respuesta N-P (Cabildo 1984)

 

3. Ensayos con respuesta a N -Urea, sin interacción

Este último grupo es el más heterogéneo en cuanto a respuestas. En Cascada 1991 fue negativa al SPT, en el ensayo sobre soja y muy baja respuesta al P, sobre el girasol. El lote fue el de mayor valor de P-Bray, dentro de una textura fina. Cascada 90 y 92 y Azopardo, exhibieron tasas de sustitución similares al promedio de las de la tabla anterior (1,8-1,9).

CONCLUSIONES

En condiciones de respuesta del trigo al N el PDA expresa la superioridad sobre el SPT. Sin N adicional, el aumento de eficiencia varió entre 50 al 90 %. Con N a la siembra o al macollaje (45 kg.ha^-1), el aumento osciló entre 20 y 50 %, con una ligera ventaja en la primera época. La tasa de sustitución (entre productos) es aplicable, hasta cierto punto, cuando hay respuesta simultánea a N-P, siempre dentro del rango de dosis estudiado. Los valores hallados valen como referencia para una estimación del costo relativo de productos fosforados y nitrofosforados, en relación al diagnóstico de fertilidad del suelo y la fertilización nitrogenada.

Referencias

AACS. 2001. Tecnología de fertilización nitrogenada para cereales de invierno. Ed. Comité de Fertilidad de Suelos y Nutrición Vegetal. AACS. 32 P.

Colwell JD, WJ Goedert. 1988. Substitution rates as measures of the relative effectiveness of alternative phosphorus fertilizers. Fert. Res. 15:163-172.

Loewy , T., 1996. Fertilización nitrofosfórica del trigo en argiudoles típicos de Coronel Suárez. Ciencia del Suelo. 14: 12-15.

Loewy, T. y M. M.Ron., 1995. Nitrogen fertilization recommendations for wheat in southwestern Buenos Aires (Argentina). Commun. in Soil Science & Plant Anal. 26:2041-2050.

Loewy T. y M.M. Ron. 1999. Respuesta del trigo al fosfato diamónico combinado con urea. 14º Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo, Pucón (Chile) 8 al 12 de noviembre de 1999

Miller, M. H; Marmil, C. P. y G. L. Blair, 1970. Ammonium effects on phosphorus absorption through pH changues and phosphorus precipitation at the soil - root interface. Agron. J. 62: 524 - 527.

Rajan S.S.S., J. H. Watkinson y A. G. Sinclair. 1996. Phosphate rocks for direct application to soils. Advances in Agronomy 17:77-159

Ron, M. y T. Loewy. 1996. Recomendaciones de fertilización fosfórica para trigo en suelos del S.O. bonaerense (Argentina). Ciencia del Suelo 14:16-19

Ron, M M y T Loewy. 2000 a. Modelo de fertilización nitrogenada y fosforada para trigo en el sudoeste bonaerense. Ciencia del Suelo 18:44-49

Ron, M. M. y T. Loewy. 2000 b. Effect of phosphorus placement on wheat yield and quality in south-western Buenos Aires (Argentina). Commun. Soil Sci. Plant Anal. 31(17&18):2891-2900

Ron M M y T Loewy. 2000 c. Factores de eficiencia del N aplicado en trigo, a la siembra o al macollaje. 17 Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, Mar del Plata, abril de 2000